SEO・AIO・LLMOで見つけてもらう実践ノート
ホーム › オウンドメディア立ち上げ

オウンドメディア記事の書き方|手順7ステップで解説【2026】

公開: 2026-10-15 / 更新: 2026-10-15 ・ 読了 約5分

この記事の要点

  • 記事作成はキーワード選定から改善まで7ステップで進める
  • 一文は句点で60字程度に区切ると読みやすさが保ちやすい
  • 滞在時間2分未満はCTA位置を本文中盤へ移すと改善しやすい

オウンドメディアの記事はどう書けばいいのか

オウンドメディアの記事は、キーワード選定→構成作成→執筆→推敲→公開後の改善という流れで書くと迷いにくくなります。思いつきで書き始めるより、構成を先に固めてから文章を書くほうが、読者の疑問に過不足なく答えられるからです。この記事では、記事を書く手順を7つのステップに分けて、よくある失敗例とあわせて説明します。

なぜ構成を先に作る必要があるのか

オウンドメディアの記事は、思いついた順に書き始めると途中で論点がずれやすくなります。特に2000字を超える記事では、冒頭で触れた話題を後半で忘れてしまい、同じ内容を繰り返してしまうケースがあります。構成を先に作っておけば、見出しごとに「何を書くか」が決まっているため、執筆中に迷う時間が減ります。

工程数の多い記事、たとえば取材を伴う企画や比較表を含む記事は、工程が10を超えることがあります。その場合は前半(情報収集・構成作成)と後半(執筆・推敲・公開)で作業日を分けたほうが、集中力が切れずに品質を保ちやすくなります。

記事を書く7つのステップ

ステップ1 キーワードと検索意図を決める

まず、その記事で狙うキーワードと、検索者が知りたいことを1行で言語化します。「オウンドメディア 記事 書き方」であれば、検索者は「具体的な手順」「失敗しない構成の作り方」を知りたいと考えられます。検索意図がずれると、どれだけ丁寧に書いても読者の疑問に答えられない記事になります。

ステップ2 見出し構成表を作る

大見出し・中見出しを箇条書きで並べ、それぞれに書く内容を1〜2行でメモします。このとき、過去に公開した記事と内容が重複していないか、見出し構成表に類似度をチェックする列を設けて確認すると、カニバリゼーション(自社記事同士の競合)を防ぎやすくなります。

ステップ3 情報を集める

公的機関の統計や一次情報、自社の実務で確認できる事実を集めます。推測や伝聞だけで書くと、読者にとって根拠の薄い記事になってしまいます。たとえば中小企業の経営課題に関する記事であれば、中小企業庁などの公開資料を参照先として示すと、記事の信頼性を補強できます。

ステップ4 本文を書く

見出しごとに、結論→理由→具体例の順で書き進めます。一文が長くなると主語と述語が離れて読みにくくなるため、句点でおおよそ60字以内に区切ることを意識すると、文章のリズムが整います。100字を超える一文が続く記事は、読者が途中で意味を見失いやすくなる点に注意が必要です。

ステップ5 表記を統一する

商品名やサービス名は、初出で正式名称を書き、以降は略称か正式名称のどちらかに統一します。表記ゆれ(例:正式名称と略称が記事内で混在する状態)があると、検索エンジン側で同一の話題として認識されにくくなる場合があります。また、漢字とひらがなのバランスも重要です。「出来る」と「できる」、「事」と「こと」のように開く・閉じるの基準を用語集として管理しておくと、記事ごとの表記がばらつきません。

ステップ6 推敲する

書き終えた記事は、声に出して読む、時間を空けて読み直す、ツールでチェックするなど複数の方法で見直します。インタビューを基にした記事であれば、文字起こしの精度を95%以上に保つことを目標にし、ツールでの自動処理と人の目による確認を併用すると誤字や意味の取り違えを減らせます。

ステップ7 公開後に数値を見て改善する

公開して終わりではなく、平均滞在時間や直帰率を一定期間ごとに確認します。平均滞在時間が2分未満の記事は、CTA(行動喚起)の位置を本文の冒頭ではなく中盤に移動すると、最後まで読んだ読者に行動を促しやすくなる傾向があります。CTAボタンの文言を変更してテストする場合は、最低1000インプレッション程度のデータが集まってから効果を判断するほうが、偶然のばらつきに左右されにくくなります。

神奈川の経営コンサル会社さまの事例(2026年9月)

Google検索に出た回数0回→82,238回
無料診断への申し込み0件→130件
記事作りに使った時間—→0分

検索の回数は直近28日、申し込みは9月1日〜30日に診断ボタンが押された件数です。記事作りはすべて当社が代行し、お客さまには月30分の確認だけをお願いしています。※当社代表は同社の社外取締役です。

まず無料で診断する →

この事例をくわしく読む / 料金を見る

記事の書き方でよくある失敗例

情報を詰め込みすぎるケース

1本の記事に伝えたいことを詰め込みすぎると、読者が何を得られる記事なのか分かりにくくなります。たとえばランキング記事で項目数を増やしすぎたことで、読者が最後まで読み切れず離脱してしまうケースがあります。実際に、ランキングの掲載数を10位から7位に絞ったところ、クリック率が0.7ポイント上昇したという事例があります。情報は絞り込み、1記事1テーマを意識したほうが読まれやすくなります。

専門分野の内容を断定的に書いてしまうケース

税務・法律・医療など専門性が高い分野では、断定的な表現を避け、最終的な判断は専門家や公式情報に委ねる書き方が必要です。たとえば医療に関する記事では、向精神薬のような依存性リスクのある成分について記載欄に明示されているかをチェックリストで確認する運用が求められます。断定を避けつつも、必要な注意喚起は漏らさないバランスが重要です。制度や手続きに関する内容は、国税庁など所管機関の公式情報で最新の内容を確認するよう読者に案内すると安心です。

サンクスページで選択肢を増やしすぎるケース

問い合わせ完了後のサンクスページに、関連記事・セミナー案内・資料請求など複数の選択肢を並べると、読者がどれを選べばよいか迷い、結果的に何もクリックせず離脱することがあります。次の行動は1つだけに絞って提示したほうが、ページを離れる前に次のアクションへつながりやすくなります。

ニッチなテーマを見落としているケース

一見すると需要が小さそうなテーマでも、具体的な費用や相場を扱う記事は検索されやすい傾向があります。たとえば特定の業界向けメディアが、サービスの費用相場に関する記事を公開したところ、法人からの問い合わせが新たに発生したという実例があります。自社の領域で「費用」「相場」「依頼先の選び方」といった具体的なテーマを扱う記事は、検討段階にある読者との接点になりやすいといえます。

まとめ

オウンドメディアの記事は、キーワード選定から構成作成、執筆、推敲、公開後の改善までを順番に進めることで、書きながら迷う時間を減らせます。情報を詰め込みすぎない、専門分野は断定を避ける、公開後の数値を見て改善するという3点を押さえておくと、読者にとって読みやすく、運用側にとっても続けやすい記事作りにつながります。

よくある質問

Q. オウンドメディアの記事は何文字くらい書けばいいですか
A. 扱うテーマの深さによって幅がありますが、検索意図に答えきるために2000〜3500字程度になることが多いです。文字数を目的にせず、読者の疑問に過不足なく答えられているかを基準に判断することが大切です。
Q. 記事を書く前に構成案は必要ですか
A. 見出しごとに書く内容を決めた構成表を先に作っておくと、執筆中に論点がずれにくくなります。特に工程数が多い企画記事では、構成作成と執筆を別日に分けると品質を保ちやすくなります。
Q. 専門的な内容を書くときに気をつけることはありますか
A. 税務・法律・医療などは断定的な表現を避け、最終的な判断を専門家や公式情報に委ねる書き方が必要です。制度に関する内容は所管の公的機関が公開している最新情報を確認するよう読者に案内すると安心です。
この記事をシェア: X(Twitter) LINE

あわせて読みたい

関連データ

「cms オウンドメディア」の検索の実測|直近28日は表示なし
「オウンドメディア 費用」の検索の実測|直近28日は表示1回
「オウンドメディア 立ち上げ」の検索の実測|直近28日は表示なし
「オウンドメディア 費用対効果」の検索の実測|直近28日は表示1回
→ 分類をすべて見る

神奈川の経営コンサル会社さまの事例(2026年9月)

Google検索に出た回数0回→82,238回
無料診断への申し込み0件→130件
記事作りに使った時間—→0分

検索の回数は直近28日、申し込みは9月1日〜30日に診断ボタンが押された件数です。記事作りはすべて当社が代行し、お客さまには月30分の確認だけをお願いしています。※当社代表は同社の社外取締役です。

まず無料で診断する →

この事例をくわしく読む / 料金を見る